Medicine Test 2016 คำถามที่ 16: เรื่องน่ารู้

Anonim

คุณพร้อมสำหรับการทดสอบการแพทย์ 2017 หรือยัง? ทำตามคำแนะนำทั้งหมดของเราในการทดสอบการเข้า 2017:

  • แพทย์ทดสอบ 2017: คำถามของตรรกะ
  • แบบทดสอบทดสอบยา 2017

MEDICINE TEST 2016, คำถามที่ 16: สิ่งที่ควรรู้

ในวันที่ตีพิมพ์ผล การทดสอบทางการแพทย์ปี 2559 นักเรียนได้รับข่าวสำคัญ: MIUR เลือกที่จะยอมรับข้อข้องใจของพวกเขาเกี่ยวกับ คำถามที่ 16 คำถาม เกี่ยวกับตรรกะ
ในความเป็นจริงในการ จัดอันดับนิรนาม โดยไม่คำนึงถึงคำตอบที่ได้รับ 1.5 คะแนนถูกกำหนดให้ทุกคนโดยค่าเริ่มต้น "เอาเป็นว่าอะไรจะจบลงด้วยดี" การตัดสินใจเกี่ยวกับคำถามที่ 16 อาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อการ จัดอันดับประเทศ ดังนั้นจึงทำให้เกิดปัญหาในการ อุทธรณ์ ทันที
ให้เราเข้าใจสถานการณ์และเข้าใจถึงสิ่งที่เป็นจริงเกี่ยวกับคำถาม 16 ของการทดสอบทางการแพทย์ประจำปี 2559

อย่าพลาด: Medicine Test 2016: คะแนนต่ำสุดต่อคณะ

Domanda 16 test medicina 2016

คำถามที่ 16 การทดสอบทางการแพทย์ประจำปี 2016: TEXT

เรามาเริ่มการระบุตัวตนของเราด้วยเนื้อหาของคำถามที่เด็กชายเผชิญในวันที่การทดสอบทางการแพทย์ปี 2559

นี่คือ:

“ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าน้ำหนักเฉลี่ยของชาวอิตาเลียนเพิ่มขึ้น 5% ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำหนักเฉลี่ยของประชาชนในภาคกลาง - ภาคเหนือเพิ่มขึ้น 6% ในขณะที่ประชาชนในภาคใต้เพิ่มขึ้น 3% ข้อสรุปใดต่อไปนี้สามารถดึงมาจากข้อมูลด้านบนได้ "

  • A) ประชาชนในภาคกลาง - ภาคเหนือมีจำนวนมากกว่าพลเมืองของภาคใต้
  • B) พลเมืองของศูนย์ - นอร์ทบางคนอพยพมาจากทางใต้
  • C) พลเมืองของศูนย์ - นอร์ ธ มีน้ำหนักเฉลี่ยสูงกว่าพลเมืองของภาคใต้
  • D) ไม่มีทางเลือกอื่นใดถูกต้อง
  • E) พลเมืองของศูนย์ - นอร์ทมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 3 กิโลกรัมมากกว่าพลเมืองของภาคใต้

การทดสอบด้านการแพทย์ประจำปี 2559: คำตอบที่ไม่ถูกต้องต่อคำถาม 16

จนถึงตอนนี้ไม่มีอะไรแปลก: ข้อความของคำถามที่ 16 ไม่มีอะไรผิดปกติเกิดขึ้นเมื่อคุณพยายามตอบคำถาม เมื่อเผยแพร่แพคเกจพร้อมโซลูชั่นการทดสอบทางการแพทย์ประจำปี 2559 MIUR รายงานว่า A เป็นคำตอบที่ถูกต้องทำให้เกิดการพูดคุยมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญ Unitica Modica รายงานว่าในความเห็นของพวกเขาคำตอบเดียวที่เป็นไปได้คือจริง ๆ D

ดังนั้นเราจึงพูดคุยเกี่ยวกับ "คำตอบที่เป็นไปได้" และไม่ใช่ "คำตอบที่ถูกต้อง" เพราะตามจริงแล้ว Unitest ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องในทางเลือกที่กระทรวงกำหนด

นี่คือคำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญ:

"สมมติว่าในภาคกลาง - ภาคเหนือมีเพียงสองคนที่มีน้ำหนักเริ่มต้น 10 กิโลกรัมและ 50 กิโลกรัมโดยมีน้ำหนักเฉลี่ย 30 กิโลกรัมคิดว่าในภาคใต้มีเพียงสามคนที่มีน้ำหนักเริ่มต้น 5 กิโลกรัม 10 กิโลกรัม และ 15 กิโลกรัมโดยมีน้ำหนักเฉลี่ย 10 กิโลกรัม แต่น้ำหนักเฉลี่ยของชาติคือ 18 กิโลกรัม สมมติว่าหลังจาก 20 ปีน้ำหนักของผู้อาศัยสองคนในภาคเหนือกลายเป็น 11 กิโลกรัมและ 52.6 กิโลกรัมซึ่งสอดคล้องกับน้ำหนักเฉลี่ย 31.8 กิโลกรัมและเพิ่มขึ้น 6% (31.8 / 30 = 1.06 )

ในทำนองเดียวกันสมมติว่าผู้อยู่อาศัยสามคนของภาคใต้หลังจาก 20 ปีมีน้ำหนักต่อไปนี้ 5.2 กิโลกรัม 10.3 กิโลกรัม 15.4 กิโลกรัมซึ่งสอดคล้องกับน้ำหนักเฉลี่ย 10.3 กิโลกรัมและเพิ่มขึ้น 3% (10, 3/10 = 1.03) แต่น้ำหนักเฉลี่ยของชาติหลังจาก 20 ปีคือ 18.9 กิโลกรัมซึ่งสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้น 5% (18.9 / 18 = 1.05) ทันทีที่ทราบว่าข้อมูลที่เสนอนั้นให้ความเคารพต่อเปอร์เซ็นต์ที่ระบุในคำถามโดยไม่มีจำนวนผู้อยู่อาศัยของศูนย์ - นอร์ทที่สูงกว่าของภาคใต้

รูปแบบที่ไม่ชัดเจนของคำตอบ A นั้นไม่ควรถูกมองข้ามเนื่องจากระบุว่าพลเมืองของศูนย์ - เหนือนั้นมีจำนวนมากกว่าภาคใต้นั้นไม่ชัดเจนหากเราอ้างถึง 20 ก่อน 20 ปีหลังจากนั้นหรือทั้งสองช่วงเวลา "

คำถาม 16 การทดสอบทางการแพทย์: คะแนน

รายงานที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ 16 นั้นมาถึง MIUR ซึ่งในขณะที่ตีพิมพ์การจัดอันดับการทดสอบทางการแพทย์โดยไม่ระบุชื่อได้ตัดสินใจที่จะมอบหมายให้ +1.5 คะแนนโดยไม่คำนึงถึงคำตอบที่ได้รับ ในความเป็นจริงนี้ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผิดปกติอย่างเด็ดขาดเพราะมันสร้างความเสียเปรียบให้กับผู้ที่ได้รับคำตอบที่ถูกต้อง

เหตุผลของการลงโทษนี้ได้รับการกล่าวในเร็ว ๆ นี้: นักเรียน A ที่ตอบคำถามอย่างถูกต้อง 16 ระบุ D ควรมี 1.5 คะแนนมากกว่านักเรียน B ที่ปล่อยให้คำถามว่างไว้และอีก 1.9 คะแนน (เช่น 1.5 + 0.4 คาดว่าจะเกิดข้อผิดพลาด) เทียบกับนักเรียน C ที่เลือกคำตอบที่ผิด

การทดสอบทางการแพทย์ประจำปี 2559: การสมัครสำหรับการสมัคร 16

นี่เป็นความผิดปกติที่แน่นอนว่าไม่ได้ไม่มีใครสังเกตเห็นเพราะในปีนี้ คะแนนขั้นต่ำ ในการเข้าร่วมนั้นสูงมากและในการต่อสู้ที่ดุเดือดมากแม้แต่จุดเดียวก็สามารถสร้างความแตกต่างได้
ผลก็คือ UDU พร้อมที่จะเคลื่อนไหวในการอุทธรณ์แล้ว
ค้นหาข้อมูลทั้งหมดที่นี่:

  • 2016 อุทธรณ์การทดสอบยา: เหตุผลในการดำเนินการ